Bumblebee

Bumblebee ภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันเรื่องแรกที่กำกับโดยคนอื่นที่ไม่ใช่ Michael Bay ซึ่งเป็นเวอร์ชัน Bizarro World ของ “The Predator” ในปีนี้ มีเพียงวิธีเดียวเท่านั้น มีละครมนุษย์ที่ปรุงไม่สุกมากเกินไปและไม่เพียงพอ ‘splodey เนื้อหาที่มีแนวคิดสูง (ซึ่งมีความสามารถ) แน่นอนว่า Bumblebee อาจดูเหมือนเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีหลังจากภาพยนตร์เรื่อง Bay-ified Transformers หกเรื่อง แต่ในฐานะคนที่ออกจากแฟรนไชส์ที่เพิ่งฟื้นคืนชีพหลังจากรายการที่สี่ ฉันต้องพูดว่า: แล้วยังไงล่ะ Bumblebee ค่อนข้างจะค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว มีความยาว 113 นาทีและให้ความรู้สึกที่ยาวกว่า และเล่นเหมือนโคลนนิ่งของ John Hughes ใน “E.T.: The Extra-Terrestrial” ไม่มีอะไรใหม่ที่นี่เท่านั้น ไม่มีอะไรน่าเชื่อ และถ้าฉันควรจะตัดสิน “Bumblebee”

โดยพิจารณาจากความสำเร็จในสิ่งที่มันพยายามทำ (แทนที่จะเป็นสิ่งที่มาก่อน) มันก็ยังไม่ดีนัก “Bumblebee” เริ่มต้นด้วยการแสดงความเคารพ / ปลายหมวกที่ไม่มีชีวิตชีวาต่อ “Transformers: The Movie” สงครามมาถึงไซเบอร์ตรอน บ้านของออโตบอทซึ่งเห็นได้ชัดว่าเคยมาเยือนโลกแล้ว และดูเหมือนรถยนต์และพวกเดเซปติคอนส์ที่ดูเหมือนรถยนต์และเครื่องบินไอพ่นและสิ่งของต่างๆ

ทั้งที่ … ยังไม่เคยมายังโลก? คุณเดาได้เลย ผู้อ่านที่รักBumblebee เป็นพรีเควล ซึ่งเป็นสะพานเชื่อมระหว่าง “Transformers: The Movie” ที่สับสนอย่างฉาวโฉ่และ “Transformers” ที่ส่งเสียงดังอย่างน่าเบื่อของ Bay ดังนั้นจึงทำให้รู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องใหม่นี้ควรจะเหมือนทั้งหนัง Transformers รุ่นเก่าและ Transformer ที่ใหม่กว่าจริงๆ ทว่าในขณะที่ “Bumblebee”

เป็นภาพยนตร์ที่หุ่นยนต์จักรกลสงครามที่มีความรู้สึก พิฆาตกันและระเบิดรถบรรทุก และบางครั้งก็ลดจำนวนมนุษย์ให้กลายเป็นสารที่หนาโปร่งแสง

เรื่องนี้ก็เห็นได้ชัดว่าเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับชาร์ลี วัตสันวัยรุ่นที่ดื้อรั้นโดยทั่วไป (“ทรู เฮลี สไตน์เฟลด์ ดาราดังของ Grit) หญิงสาวผู้ฟัง The Smiths ไม่พอใจแม่ของเธอ (ดารานำจากเรื่อง “Better Things” Pamela Adlon)

และมีเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ กับเด็กชายคนต่อไปที่อ่อนแอชื่อ Memo (Jorge Lendeborg Jr.) โยนBumblebee ที่ปิดเสียง เข้าใกล้เวทมนตร์ คล้าย E.T. และแบม คุณได้ปลาระเบิดจากน้ำถึงสามครั้ง ลักษณะ “สูตร” ของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ไม่ดี

อย่างไรก็ตาม ปัญหาเกิดขึ้นกับ “Bumblebee” อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากมักดูเหมือนจะติดอยู่กับความรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่มีอารมณ์รุนแรง ฉากสำคัญหลายฉาก ฉากที่ควรจะสร้างเดิมพันที่บีบหัวใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ รู้สึกไม่สมเหตุผลอย่างน่าสับสน แต่เพียงเพราะสถานการณ์ของคริสตินา ฮอดสัน ผู้เขียนบทภาพยนตร์ (ตามที่ผู้กำกับเทรวิส ไนท์และเพื่อนๆ เข้าใจ) รู้สึกเร่งรีบโดยสิ้นเชิง ก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ผู้ชมเกิดคำถามขึ้น

แม้ว่าคำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้นอาจดูเหมือนชัดเจนสำหรับทุกคนที่คุ้นเคยกับโพสต์ “E.T” อย่างคร่าวๆ เรื่องปลาออกจากน้ำ ชอบ: ทำไมBumblebee ถึงรอนานนัก ในฉากแรก ก่อนที่เขาจะเสียเสียง และอีกหนึ่งวินาทีก่อนที่ขีปนาวุธจะสังหารทหารกลุ่มหนึ่งที่หยาบคาย เพื่อสั่งให้พวกเขา “วิ่ง” เนื่องจากทีมผู้สร้างไม่มีเวลาเพิ่มสักสองสามวินาทีเพื่อสร้างความตึงเครียดอย่างแท้จริง

ไม่ใช่เมื่อพวกเขาสามารถทำให้ฮีโร่หุ่นยนต์ของพวกเขาทำท่าเท่ ๆ แล้วถูกระเบิด และเหตุใดฮอดสันและบริษัทจึงให้พติคอนส์จอมวายร้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ฆ่าเพื่อนออโตบอทของบัมเบิลบีบนดาวดวงอื่นก่อนที่ผู้ชมจะรู้จักตัวละครนั้นในฉากก่อน เพราะการตายอย่างป่าเถื่อนเป็นเรื่องที่น่าทึ่ง! สำหรับตัวละครสนับสนุนของภาพยนตร์เรื่องนี้ คนที่คาดหวังให้ชาร์ลีต่อต้าน: น่าเสียดายที่พวกเขาไม่ได้พัฒนามาอย่างดีเช่นกัน นั่นเป็นปัญหา

เพราะฉันไม่สามารถหยั่งรากลึกสำหรับชาร์ลีได้ถ้าความคาดหวังของฉันไม่พลิกกลับกับเธอ พ่อเลี้ยงขี้โมโหที่น่ารักของสตีเฟน ชไนเดอร์ไม่ได้ติดอยู่ในโคลนเพราะอาชญากรรมที่ชั่วร้ายที่สุดของตัวละครของเขาที่มีต่อชาร์ลีกำลังฝึกขับรถป้องกันตัวและแนะนำหนังสือช่วยเหลือตนเองเล่มหนึ่งอย่างจริงจัง และจอห์น ซีน่า ที่สวมกางเกงบ้าๆ บอๆ ทหารต่อต้านหุ่นยนต์ Agent Burns ไม่ใช่วายร้ายที่มีความสุขจากการกระตุ้น

แม้จะมีแผลเป็นน่ากลัวบนแก้มของเขาก็ตาม ในที่สุด บันทึกช่วยจำของ Lendeborg ก็ไม่ใช่คนโง่เขลาที่น่าเชื่อถือ แม้ว่าเขาจะอธิบายอย่างหายใจไม่ออกว่าทำไมเขาถึงสวมตาข่ายคลุมผมแบบใช้แล้วทิ้ง (เหตุผลด้านสุขอนามัย) เมื่อเขาเผชิญหน้ากับสาวพาลในหุบเขาที่คุกคามอย่างคลุมเครือ แล้วอีกครั้ง คุณคาดหวังอะไรจากภาพยนตร์ที่ขอให้ผู้ชมตกหลุมรักBumblebee ตัวละครที่ (ในภาพยนตร์เรื่องนี้) ดูเหมือนจะเป็นเครื่องจักรสงครามรูปทรง VW ที่น่ากอด? ในตอนต้นของหนัง

บัมเบิลบีได้ระเบิดหุ่นยนต์เพื่อช่วยชีวิตผู้นำของเขา ออปติมัส ไพรม์ (ปีเตอร์ คัลเลน) ต่อมา หลังจากช่วงเวลาสั้นๆ ที่ไม่ค่อยมีชีวิต เขาก็ระเบิดสิ่งของอื่นๆ อีกจำนวนมาก (ส่วนใหญ่ไม่มีชีวิต) ใช่ เห็นได้ชัดว่าบัมเบิลบีรักชาร์ลี เจ้าของ/เพื่อนที่เป็นมนุษย์ของเขา แต่ทหาร? และหุ่นยนต์ที่ไม่ดี?

ตามตรรกะในการทำลายล้างอย่างไร้จุดหมาย (แต่น่าเชื่อถือ) ของภาพยนตร์เรื่องนี้ บัมเบิลบีให้การลงโทษที่เหมาะสมเพียงอย่างเดียวสำหรับการแพ้รุนแรง (ไม่มีประสิทธิภาพ) ของพวกเขา นั่นคือการทำลายทั้งหมด ฉันไม่ได้คาดหวังว่าหนังหุ่นยนต์ชู้ตชู้จะนำเสนอมหากาพย์ต่อต้านสงครามและต่อต้านผู้บริโภคอย่างยิ่งใหญ่ (ฉันใช้ที่จะรัก “Transformers: Beast Wars” เมื่อฉันยังเป็นวัยรุ่น)

อย่างไรก็ตาม ฉันอยากให้ใครสักคนที่รับผิดชอบในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้จริงจังกว่านี้อีกหน่อยเกี่ยวกับเขตร้อนที่พวกเขาฉีกทิ้งอย่างไร้ความปราณี ฉันหมายถึงยืมมาจากผู้อำนวยการสร้างสตีเวน สปีลเบิร์ก ไม่มีอะไรผิดโดยปริยายกับแนวทางของหนังเรื่องนี้ คุณเพียงแค่ต้องทำอะไรบางอย่างกับมัน

o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o

ชมหนังเรื่องอื่นๆ ลิ๊ก

THANK CREDiT คาสิโนออนไลน์ได้เงินจริง

Leave a Reply

Your email address will not be published.